前回の「行政行為」は行政の強力なパワーでしたが、今回はそれ以外の「行政の活動スタイル（行政作用）」を一気に整理します。これらは、実社会でもよく耳にする言葉ばかりですが、試験では「法律の根拠が必要か？」という点が厳しく問われます。一緒に学んでいきましょう！

この記事が参考になる方

• 行政立法や行政指導など、似たような用語の区別に苦戦している方
• 「行政指導で裁判はできないのに、賠償請求はできる」という矛盾を解消したい方
• どの行政作用に「法律の根拠」が必要なのか、表でパッと確認したい方

行政法は、一つひとつの型（作用）をバラバラに覚えるのではなく、比較して覚えるのが合格への近道です。

肢別過去問チェック：本日の問題

行政指導は、相手方の任意の協力によってのみ実現されるものであるから、その指導が違法であり損害が生じたとしても、国家賠償法上の「公権力の行使」には当たらない。

【答え】 ×（誤り）

答えの考え方：裁判はできなくても「賠償」はできる？

ここ、私も今日勉強して「えっ？」と思ったポイントです。整理するとこうなります。

• 抗告訴訟（取り消し訴訟など）の対象にならない理由 行政指導はあくまで「お願い」であり、従うかどうかは自由です。法的にあなたの権利を直接縛るものではない（処分性がない）ので、「その指導を取り消せ！」という裁判は、原則としてできません。
• 国家賠償（損害賠償）ができる理由 裁判はできなくても、現実に「公務員が仕事として行った指導」によって、あなたが損害を受けたなら話は別です。国家賠償法における「公権力の行使」という言葉は、実はかなり幅広く解釈されます。たとえ「お願い」であっても、行政が仕事として動いている以上、そのやり方が違法で実害が出れば、賠償を求めることは認められるんです。

「取り消せという訴え（抗告訴訟）」と「損害を払えという訴え（国家賠償）」は、土俵が違う別物だと考えるのがコツですね。ここを切り分けると、一気に視界が開けます！

行政作用5つの「法律の根拠」比較マスター

読者の皆さんも一番気になる「これって法律や条例が必要なの？」という点をまとめました。ここを比較して覚えるだけで、過去問の正答率がグッと上がります。

行政作用の型	法律の根拠（法律の留保）	独学初学者のチェックポイント
行政立法	必要（法規命令）	国民の権利を縛る「法規命令」には具体的な委任が必要。
行政計画	原則不要	街の将来像を描くだけなら自由。権利を縛る計画は例外。
行政契約	不要	行政も対等な立場で契約するだけ。条例や合意でOK。
行政指導	不要	あくまで「お願い」。ただし法律の目的範囲内であること。
行政調査	必要	プライバシーに踏み込むため、必ず法律の根拠が必要。

• 行政立法 法律の根拠が必要（法規命令の場合）。国民の権利を縛る「法規命令」には、必ず個別の法律の具体的な委任（指示）が必要です。役所が勝手にルールを作ることはできません。
• 行政計画 原則として法律の根拠は不要。街の将来像を描くだけなら自由です。ただし、土地区画整理のように、私たちの財産権を直接縛るような計画には、個別の法律の根拠がいります。
• 行政契約 法律の根拠は不要。行政も私たちと同じ立場で「契約」するだけ（水道の供給など）なら、法律の根拠はなくても条例や合意で進められます。
• 行政指導 法律の根拠は不要。あくまで「お願い」なので、法律の根拠がなくても行えます。ただし、「個別の法律の目的範囲内」である必要があります。
• 行政調査 法律の根拠が必要。人の家に立ち入ったり書類をチェックしたりするのは、プライバシーや権利に関わるので、必ず法律の根拠が必要です。

各作用の「事件名」と「リーガルマインド」を脳に刻む

試験に出る判例を、初学者の私たちがイメージしやすいストーリーで整理しました。

武蔵野市マンション教育施設負担金事件（最判平5.2.18）

市がマンション業者に「教育施設のためにお金を寄付してね」という計画・指導を行った事件です。

• 結論：指導に従わないからといって、水道の供給を拒否するような強引なやり方は違法とされました。
• 考え方：たとえ法律の根拠が不要な「行政指導」であっても、相手の自由な意思を無視して「事実上の強制」をするのは、行政のやりすぎ（限界を超えている）と判断されます。

監獄法施行規則事件（最判昭63.7.15）

法律の委任がないのに、役所のルール（省令）で「弁護士以外との面会を禁止」した事件です。

• 結論：このルールは無効とされました。
• 考え方：国民の自由（面会の自由）を制限するには、必ず「法律」による具体的な指示が必要です。法律に書いていない厳しいルールを、役所が勝手に作ってはいけない、という民主主義の基本ですね。

記述式対策：行政指導の中止等の求め

もし、法律に違反するようなしつこい行政指導を受けたとき、私たちができる対抗策を40字で暗記しましょう。これは近年追加された超重要項目です。

Q: 法律に違反する行政指導の中止を求める際、誰に対して、何をすべきか？ A: 当該行政指導をした行政機関に対し、その旨を申し出て、行政指導の中止を求める。（38文字）

この「中止等の求め」という言葉を正確に書けるようにしておきましょう！

行政法の深掘り：条例と法律のパワーバランス

「条例（地域のルール）」と「法律（国のルール）」のどっちが強いのか、これも悩みどころですよね。 基本的には、「法律の範囲内」であれば条例でルールを作ることができます。 法律が「AまではOK」と言っているときに、条例で「いや、うちの町はもっと厳しくAもダメにする！」と上書きすることは、法律がそれを禁止していない限り、認められることが多いです。地域ごとの実情に合わせる、という柔軟な考え方が行政法にはあります。

次回予告

次回は、行政が義務を守らない人に対して行う強制手段、「行政上の強制措置（強制執行・即時強制）」を一緒に攻略しましょう！「代執行」や「執行罰」など、言葉はイカついですが、中身を整理すれば実は得点源になる分野です。

運営からのお知らせ

人気通信講座のアガルートアカデミーさんをご紹介します。