こんにちは！「しあ」です。

ニュース番組などで「情報源は明かせません」というシーン、よく見ますよね。これ、法律用語では「取材源の秘匿（ひとく）」と言います。

行政書士試験の勉強を始めると、この「取材を隠す権利」が「刑事事件」と「民事事件」で結論が真逆になっていることに気づき、「えっ、どう覚えればいいのかな！？」とパニックになりませんか？

今日は、試験で絶対に間違えたくない「刑事×、民事◯」の境界線を1分でマスターしましょう！

Q：問題

報道の自由は憲法21条で守られているから、裁判（刑事訴訟）において記者が「ネタ元は言えません！」と証言を拒む権利は、広く認められているか？

A：結論

×（刑事事件では認められていない！） ※刑事と民事で結論が違う、行政書士試験の「超ひっかけ」ポイントです！

なぜ「刑事はダメだけど民事はいいよ」なんて、ややこしいことになっているのでしょうか？それは、裁判の「天秤（比較秤量）」に乗る重りが違うからです。

刑事裁判の目的は、真実を明らかにして「悪い人を正しく罰すること」です。裁判所はこう考えました。「報道の自由は大事だけど、公正な刑事裁判の実現（真実の発見）はもっと大事。犯人を逃がさないためなら、記者のネタ元を隠す権利よりも、証言してもらうことを優先するよ！」

一方で、個人同士のトラブルである民事裁判では少し甘くなります。「民事の争いなら、記者の取材源をバラしてまで解決しなきゃいけないケースは少ないよね。報道の自由を守るために、ネタ元を隠す権利を認めてあげよう！」

肢別過去問を解くときは、必ず「何訴訟の話か？」をチェックしてください。

この使い分けができるだけで、憲法21条の得点力が一気にアップします。

この「刑事と民事のねじれ」を深く理解するために、次回は以下の2つのドラマチックな判例を特集します。

この2つを比較すると、日本の報道の自由の歴史が丸見えになりますよ！

ポイント： 「取材する自由（カメラを向けるなど）」と「聞いたことを秘密にする権利」は別物。最高裁は、秘密にする権利を刑事では否定、民事では肯定というスタンスです。

「デカ（刑事）は厳しい、民（民事）は優しいネタ元隠し！」

刑事事件は×、民事事件は◯。このシンプルな公式を脳に刻んでおきましょう。

それでは次の判例詳細ドラマでお会いしましょう。今日も一歩、前進です！

リーガル・ステップ｜一歩ずつ、自由な未来へ。