肢別過去問解説

行政書士試験で絶対に外せない「司法審査の限界」に関する重要判例を厳選。富山大学、板まんだら、共産党、そして令和2年の判例変更まで。試験で狙われる「境界線」を、理由と共にスッキリ解説します。

行政書士試験の重要論点「司法審査の限界」を解説。単なる単位不認定はなぜ裁判の対象にならないのか？「専攻科修了」になると司法審査の対象となる理屈を、一般市民の権利という視点からわかりやすく整理します。

行政書士試験の難所「国務大臣の特典」を深掘り。なぜ大臣には不逮捕特権の明文規定がないのか？総理の同意と職務継続のバランス、そして議員の特権との決定的な違いを、リーガルマインドを持って解説します。

行政書士試験の頻出論点、罰則制定のルールを解説。政令、省令、条例、規則……それぞれ罰則を設けるのに「法律の委任」は必要なのか？憲法73条や地方自治法を根拠に、表形式でスッキリ整理。混乱しやすいポイントを理屈で攻略します。

行政書士試験の憲法「国会」編で狙われる数字と衆議院の優越を全網羅。臨時会召集から憲法改正、予算、条約まで。出席議員と総議員のひっかけ対策や、両院協議会の必須・任意の見分け方など、試験に出る「壁」を理屈でスッキリ攻略します。

行政書士試験の憲法40条「刑事補償」を解説。「無罪の裁判」という言葉の厳格な意味とは？少年事件の「不処分決定」が含まれない理由や、憲法が想定する救済のカタチをリーガルマインドを持って詳しく紐解きます。

行政書士試験の憲法38条3項を解説。「有罪とされ、又は刑罰を科せられない」という独特の言い回しが持つ意味とは？自白だけでは有罪にできない理由や、条文の読み解き方、受験生が陥りやすい矛盾をスッキリ解消します。

行政書士試験の超重要判例「奈良ため池条例事件」をドラマチックに解説。自分の土地なのに木も植えられない？法律がないのに条例で罰せられる？憲法29条財産権と地方自治のあり方を決めた歴史的裁判の舞台裏をスッキリ理解できます。

行政書士試験の財産権（29条）を徹底解説。条例での規制は法律の委任が必要？奈良ため池条例事件を例に、法律と条例の役割分担や「正当な補償」の範囲をスッキリ整理。公共の福祉による制限と損失補償の境界線をわかりやすく紹介します。

行政書士試験の最重要論点「経済的自由」を解説。薬局は違憲、小売市場・公衆浴場は合憲。この結論の差は「消極目的」と「積極目的」の違いにあります。3つの距離制限判例を比較し、違憲審査基準の使い分けをスッキリ整理します。