肢別過去問解説

行政書士試験の重要判例「石井記者事件」と「NHK記者取材源秘匿事件」を徹底比較。刑事事件で証言拒絶を否定された昭和の判決から、民事事件で初めて取材源の秘匿を認めた平成の決定まで、判例の流れとドラマをわかりやすく解説します。

行政書士試験の頻出論点、記者の「取材源の秘匿」を解説。憲法21条の報道の自由が認められつつも、証言拒絶が刑事事件（石井記者事件）では否定され、民事事件では肯定される理由を比較。刑事は×、民事は〇という結論の使い分けをスッキリ整理します。

行政書士試験の政教分離原則を解説。「目的効果基準」の正しい定義と、津地鎮祭事件（合憲）と愛媛玉串料事件（違憲）の境界線をスッキリ整理。過度な関わり合いとは何か、受験生が間違いやすいポイントを徹底図解します。

行政書士試験の超重要判例、最大判平成24.10.17を解説。最大5.00倍の格差を「違憲状態」とし、都道府県単位の選挙制度見直しを迫った歴史的判決です。参議院独自の「都道府県代表性」にNOを突きつけ、合区導入への道を作った背景をスッキリ整理。

行政書士試験の難所「一票の格差」を徹底解説。参議院の格差5倍、衆議院の格差2倍がなぜ違憲・違憲状態になるのか？都道府県代表性より優先される投票価値の平等の要請とは。判例の合憲・違憲の見分け方から比例代表の仕組みまでスッキリ理解できます。

行政書士試験の重要判例「ノンフィクション逆転事件」を解説。前回の少年実名報道に続き、前科というデリケートな情報が「公共の福祉」によってどう判断されるのか、憲法13条が示す天秤の考え方を詳しく紹介。実名公表が許される境界線とは？

行政書士試験の幸福追求権・プライバシー、少年の実名報道を解説。13条が「公共の福祉」で制限される仕組みや、肢別過去問で迷う「特段の事情」の罠をスッキリ整理。ノンフィクション「逆転」事件等の重要判例とも連動させ、合格に必要な思考法を伝授します。

行政書士試験の超重要判例「三菱樹脂事件」「昭和女子大事件」を徹底比較！憲法は会社や学校に直接使えるのか？「間接適用説」の仕組みをわかりやすく解説します。

憲法は一般人同士のトラブル（私人間）に直接使える？昭和女子大事件や三菱樹脂事件を例に、行政書士試験で絶対外せない「間接適用説」をわかりやすく解説！

猿払事件から堀越事件へ、公務員の政治的行為に対する最高裁の判断はどう変わった？「実質的に認められるものに限る」という超重要フレーズの背景を徹底解説！